キーボードの入力を取得する Java のサンプルコードです。
続きを読む Java: キーボードの入力を取得する「コード」カテゴリーアーカイブ
テスト駆動開発でのテストコードの育て方
参考書籍は Test Driven Development By Example [ Kent Beck ]、 日本語版は テスト駆動開発入門です。
今回はテストのエッセンスについてです。 テストを書いて、実装コードを書き、機能追加していく中で需要なポイントを拾って書きました。 テスト駆動開発でテストを先に書く手順の続きになります。
Assert を先に書く
テストを書くときは Assert から書くのがいいそうです。 確かに、 ゴールから決めるのは常套手段ですね。
Assert から始めるに当たって、 まず考えるのは次の2つです。
- What is the right answer? (どうなったら正しいといえるのか)
- How am I going to check? (どうやってチェックするのか、何の値をチェックするのか)
本書に載っている例を見ると、 上の2点から始めて Assert 部分 から 存在しないクラスを使ってテストを書き始め、 最終的にテストを完成させているのがよくわかります。
テストデータ
Kent Beck によれば テストにおいて使用するデータにも鉄則があります。 わかりやすいもの、 すなわち 1 でも 2 でもよいのなら 1 を使うんだとか。
またシステムによっては 実データをテストに使うこともあると思いますが、 Kent Beck は実データは特に次のようなケースで有効であると述べています。
- 実稼働している他のシステムで出力されたデータを使うリアルタイムシステムのテストをする場合。
- 変更前のプログラムと変更後のプログラムによる出力を比較する場合。
特に難しい話ではありませんが、 一旦整理して頭に入れておきましょう。
テストの実装ルール
テストコードは一般的なプログラミングルールを逸脱することがあります。 例えばマジックナンバー。 というのも、 テストにおいては実装コードを完成させることと テストによるフィードバックを必要なだけ得られるようにするのが目的だからです。 MONEY EXAMPLE
の章でもありましたが、 まずマジックナンバーを使うことで ひとまずのテストを完成させていました。
もういちど MONEY EXAMPLE
の章で列挙されていた方法について説明されています。 Fake It
と Triangulation
がありますが、 一番最初におさえないといけないのは Fake It
です。
Fake It (‘Til You Make It)
英語版102ページでは python でテストフレームワークを作っていたときの実例が紹介されています。 テストコードが Fake からどんどん変わっていく部分が再掲されています。
Kent Beck は Fake It
のメリットとして次の2つを挙げています。 2つめのは 少し前のページにも出てきていました。
- まずテストをグリーンにすることでコードに確信がもてる。 余計な心配をしなくていい。
- わかりきったものでもテストを書いてグリーンにしておくことで、 今どの機能が足りていないかをわかりやすくする。
そこから Triangulation
の話へと続きます。 内容は MONEY EXAMPLE
で出てきた話の復習です。 復習なので割愛します。
パラメータを増やす場合
テストが完成した後で機能を追加する例として sum(int value) から sum(int[] values) へ書き換えるときのテストコードの書き方が載っています。 もちろん説明用に作られたメソッドなので不自然なところもありますが、 流れは一通り覚えておきたいですね。
テスト駆動開発でテストを先に書く手順
参考書籍は Test-Driven Development By Example、 日本語版は テスト駆動開発入門です。
今回読むのは Section III のところです。 テスト駆動開発のパターン について書かれています。
Isolated Test
Test の独立性についてですが、 Kent Beck は過去の経験から次のように綴っています。
First, make the tests so fast to run that I can run them myself, and run them often. That way I can catch errors before anyone else sees them, and I don’t have to dread coming in in the morning. Second, I noticed after a while that a huge stack of paper didn’t usually mean a huge list of problems. More often it meant that one test had broken early, leaving the system in an unpredictable state for the next test.
続けて書かれていますが、 ひとつの問題が発生した場合に失敗するテストはひとつであるべきです。 問題の特定を楽にするために。
そんな独立性の高いテストを作る手頃な方法として、 “実行順序に依存しないテスト” が挙げられていますね。
テストを書く前に ToDo List
Kent Beck は彼の経験から、 目的を達成するためには (プログラムで実現すべきことを実現するためには) やることを全部書き出すというのがいい と結論づけています。 Money Example
の中でも ToDo List を作っていました。
ToDo List のメンテナンスにも注意が必要です。 Kent Beck は新しい ToDo が増えたとき、 既存の ToDo 含め 次の3つのカテゴリに分けます。
- いまやる
- あとでやる
- できなくてもいい
テスト駆動開発において ToDo List に書かれるのは Test として実装するべき事項です。 具体的には Section I
の Money Example
に載っていたものです。
ToDo の書き方
Kent Beck は 大変丁寧なことに、 ToDo の書き方まで説明してくれています。 これは早く実践していきましょう。
- 考察が必要な項目については “???” をつける。
- すぐに実装に取りかかれるように書く。
- 実装が必要な演算についてテストケースを書く。
- もし実装前の演算であれば、 その演算の null version (特殊な場合) のテストケースを書く。
- 必要だと思うリファクタリングをリストアップする。
なぜテストを先に書くのか
Kent Beck はテストを先に書く理由について、 次のように書いています。
- コードを書くプログラマとしてのゴールは機能追加であってテストを書くことではないため、実装の後(目的達成後)にテストコードを書くことはない。 (目的達成後にテストを書こうと思わない。)
- (コードの)デザインについて考える時間が必要。
- スコープを制御するためのメソッドが必要。 ここでいうスコープは、後のページで詳しく説明が出てくるが、要するにテストを順次グリーンにして、今実装すべき機能(スコープ)を整理するということ。
確かに、 実装が先に終わってテストがおまけになってしまう、 そんな経験が多々あります。 更に Kent Beck は テストのモチベーションのサイクルについても言及しています。 テストのモチベーションは開発者にとって一番大事かもしれません。
テスト駆動開発で使う テストフレームワークの仕組み
参考書籍は Test-Driven Development By Example、 日本語版は テスト駆動開発入門です。
Money Example の次は jUnit のようなテストツールを作ってみるお話です。 30以上の言語で使われている xUnit は、 今や巨大な資産ですが、 そういったものは自分で作れるものなんでしょうか。
テストフレームワークの仕組み
読んでみると、実際にやっていることは難しくなさそうです。 肝となるのは 一連のテストの結果 (実行・成功・失敗したテスト数) をどうやって保持するかではないかと思いました。 独自にテストフレームワークを作るときに役に立ちそうです。
社内でも独自にテストフレームワークを作っている人がいます、 かなりシンプルにできるそうです。 その人によると、 PHPUnit などのテストフレームワークは いろんなファンクションや機能をつけているから複雑になっているそうです。 そうじゃないと使ってもらえないからだとも言っていましたが。
JUnit や PHPUnit は TestCase だったかのクラスを継承してテストコードを書いていくので 今回説明されていたやり方と同じですね。 でも rspec だと describe で書き始めたりするし クラス の 定義 で始めるわけでもないので 本書とは別のアプローチかもしれません。
テスト駆動開発でテストを書かない場合がある
参考書籍は Test-Driven Development By Example、 日本語版は テスト駆動開発入門です。
機能追加の方針
Franc-ly Speaking
のところ(29ページ)からです。 Franc を導入して複数通貨に対応させるんですね。 39ページに至るまでの流れを見ていくと次のようになります。
Dollarを複製する。 テストコードも複製する。- 親クラス
Moneyと 継承クラスDollar,Francに分ける。 - Factory Method Pattern で
Moneyクラス に共通のものを集約する。
Dollar から Money へ、 子クラスから親クラスへメソッドを移す手順には要注意ですね。
書かないテスト
途中、 toString() というメソッドを、テストコードを書かずに追加しています。 この判断基準は重要なのでまとめておきます。
次の条件を満たす場合は、テストコードを書かなくてもOKとします。
- 画面上で(テストの)結果を見ようとするメソッドを追加しようとしている。
- 追加するコードはデバッグのためのコードで、仮に正常に動かなくなったとしてもダメージが小さい。
- テストが Red で終了している。 (Red のときは新しいテストコードを書きたくない。)
普遍的にまとめた記述が今のところ出てきていないので toString() 追加の際の説明をまとめたものになっています。
toString() 程度 だったらテストを書いてもよさそうですが、 もっと複雑なものに成った場合には テストを書かずに進めた方がいいんでしょうか。 これは実践あるのみですね。
その後 Money Example
の演算の実装と、 全体を俯瞰した傾向、 テストの品質について重要な記述がありますが、 ひとつひとつ紹介すると長くなるので割愛します。 でもひとつだけ気になる記述があるので紹介します。
Easy to read for programmers – Unsynchronized documentation is scarce. The tests will be more valuable if they are readable, giving an interesting second perspective on the messages hidden in the source code.
テストを書けば仕様も理解しやすくなるかもしれないと思いました。